Eficacia y seguridad de Gripp-heel y Engystol en el tratamiento de infecciones virales respiratorias
A. Rabe et al. Gaggenau Biologische Heel GmbH. Baden-Baden, Alemania.
K. Roeska y B. Seilheimer. Biologische Heilmittel Heel GmbH. Baden-Baden, Alemania
Las infecciones virales respiratorias representan uno de los principales motivos de consulta médica a nivel mundial, generando un impacto socioeconómico significativo, especialmente en Estados Unidos, donde ocasionan 20 millones de días de pérdida de productividad, 22 millones de días de ausencia escolar y 25 millones de visitas médicas anuales (1).
Estas infecciones son causadas por diversos virus, incluyendo influenza, parainfluenza, virus respiratorio sincitial (RSV), rinovirus (HRV) y adenovirus, ante los cuales el sistema inmune activa mecanismos de defensa específicos, principalmente a través de los interferones (IFNs) tanto de Tipo I como de Tipo II, regulados por vías dependientes e independientes de receptores Toll-like (2).
En cuanto al tratamiento, tradicionalmente se han empleado diversos enfoques convencionales como la vitamina C en dosis altas, antihistamínicos, antitusivos, agentes mucolíticos, antiinflamatorios no esteroideos (AINES) y zinc, aunque la evidencia de su efectividad es variable y en algunos casos disputada. En este contexto, han surgido alternativas terapéuticas como los medicamentos Ultra-Low-Dose Complex (ULDCM), específicamente Engystol® y Gripp-Heel®, que se utilizan tanto para tratamiento profiláctico como sintomático. Los estudios observacionales han demostrado su eficacia terapéutica, evidenciando una reducción de síntomas clínicos y un alivio más rápido en comparación con los tratamientos convencionales (2).
La investigación sobre estos medicamentos ULDCM ha arrojado resultados prometedores en estudios in vitro, demostrando actividad antiviral contra diversos virus respiratorios y efectos moduladores en el sistema inmune, incluyendo mejoras en la actividad fagocítica, función de granulocitos y respuesta humoral (2).
Un estudio reciente ha logrado demostrar por primera vez que tanto Engystol® como Gripp-Heel® pueden estimular la producción de interferones tanto en líneas celulares epiteliales como en células del sistema inmune (PBMCs), lo que representa un avance significativo en la comprensión de sus mecanismos de acción (2).
Estos hallazgos sugieren un potencial terapéutico importante para estos medicamentos en el tratamiento de infecciones virales respiratorias, aunque se requiere continuar con la investigación para comprender completamente sus mecanismos moleculares y optimizar su aplicación clínica.
Se presentan dos estudio que muestran la eficacia y seguridad de Gripp-Heel® y Engystol® (1,2)
Tabla 1 Comparativa de metodologías
| Aspecto | Estudio 1 (clínico) | Estudio 2 (In vitro) |
|---|---|---|
| Eficacia y tolerabilidad de un remedio homeopático en comparación con la terapia convencional para infecciones virales leves (Rabe A. et al) | Actividad antiviral de Engystol® y Gripp-Heel®: una evaluación in vitro (Roeska K & Seilheimer B.) | |
| Tipo de estudio | Observacional de cohorte, multicéntrico, prospectivo | Experimental in vitro |
| Población / Muestra | 485 pacientes, 182 profesionales médicos | Células cultivadas y virus específicos |
| Intervención | Gripp-Heel vs terapias convencionales | Gripp-Heel y Engystol en diferentes concentraciones |
| Duración | Seguimiento hasta 3 meses | Varios períodos (2h, 24h, 48h) |
| Medidas principales | - Efectividad (mejora de síntomas) - Satisfacción del tratamiento - Seguridad y eventos adversos | - Formación de placas virales - Producción de Interferón-α - Efectos antivirales |
| Evaluación | Clasificación en grados de mejora sintomática | Ensayos de laboratorio específicos (ELISA, cultivos celulares) |
Esta combinación de metodologías fortalece la evidencia sobre la eficacia antiviral de Gripp-Heel y la estimulación de la inmunidad con Engystol, ofreciendo tanto resultados clínicamente relevantes como explicaciones mecanísticas de su funcionamiento.
| Parámetro | Gripp-Heel (n=196) | Terapia Convencional (n=289) |
|---|---|---|
| Pacientes sin síntomas al final | 67.9% | 47.8% |
| Éxito evaluado por médicos | 78.1% | 52.2% |
| Mejora en | 64.6% | 31.5% |
| Tolerabilidad "muy buena" | 89.8% | 38.8% |
| Cumplimiento del tratamiento | 76.7% | 49.1% |
| Eventos adversos | 0% | 8.3% |
Figura1
Eficacia de Gripp-Heel en comparación con terapias convencionales (1)
Porcentajes de pacientes asintomáticos al final de la terapia y porcentaje de pacientes en los que se logró un tratamiento exitoso según la evaluación del médico
Figura 2
Tolerancia de los tratamientos evaluada por el médico (1)
Porcentaje de pacientes en los que la tolerabilidad se consideró “muy buena” y en términos de cumplimiento del paciente
Figura 3
Porcentajes de pacientes con mejoría de los síntomas en diferentes momentos después del tratamiento con Gripp-Heel y terapias convencionales (1)
El análisis del tiempo de mejora entre los pacientes tratados con Gripp-Heel y el tratamiento convencional muestra diferencias significativas en la velocidad de recuperación. Los pacientes que recibieron Gripp-Heel experimentaron una mejoría más rápida, con un 64.6% mostrando resultados positivos en menos de 4 días, mientras que solo el 26% necesitó entre 4-7 días y apenas un 9.4% requirió más de una semana para su recuperación. Estos resultados sugieren una clara ventaja de Gripp-Heel en términos de velocidad de recuperación, duplicando el porcentaje de pacientes con mejoría rápida y reduciendo a menos de la mitad el número de casos que requirieron un tratamiento prolongado en comparación con la terapia convencional.
Tabla 3 resumen de resultados de estudio 2 in vitro (2)
| Parámetro | Gripp-Heel® | Engystol® |
|---|---|---|
| Efecto Antiviral (Máx.) | FluA (44.6%) | HRV-14 (39.2%) |
| Tiempo óptimo pre-incubación | FluA: 48h, HSV-1: 24h, Ad5: 2h, RSV: 2h, Para3: 2h | FluA: 48h, HSV-1: 24h, Ad5: 2h, HRV-14: 24-48h |
| Producción IFN en HeLa+HRV | Modesto aumento | 56% aumento (1:4) |
| Efecto en PBMCs + HSV | Aumento significativo (hasta 1:32) | Aumento 4 veces (1:4) |
Los estudios experimentales de Gripp-Heel® y Engystol® demostraron efectos antivirales significativos, junto con capacidad para estimular la producción de interferón. Ambos medicamentos mostraron actividad antiviral contra diversos virus, siendo más efectivo el tratamiento continuo que el profiláctico. Gripp-Heel® logró una inhibición máxima del 44.6% contra el virus de la influenza A, mientras que Engystol® fue más efectivo contra el rinovirus-14 (39.2% de inhibición). En cuanto a la respuesta inmune, ambos potenciaron significativamente la producción de IFN-α en presencia de virus. Engystol® cuadruplicó la producción de IFN-α y Gripp-Heel® mostró efectividad incluso en altas diluciones.
Los resultados sugieren que estos medicamentos actúan principalmente como inmunomoduladores, potenciando la respuesta inmune mediada por interferón. Estos hallazgos ayudan a explicar los mecanismos moleculares de la eficacia clínica observada.
Figura 4 Efecto antiviral de Engystol® contra varios virus (2)
El efecto inhibidor de Engystol® sobre la influenza A (a), parainfluenza 3 (b), RSV (c), HRV-14 (d), HSV-1 (e) y adenovirus 5 (f) se determinó utilizando un ensayo de reducción de placa y una prueba ELISA específica del virus para Ad5, respectivamente
En todos los virus estudiados, se observó que las concentraciones más altas de Engystol® (dilución 1:5) produjeron la mayor inhibición viral, con una eficacia que disminuyó progresivamente hasta alcanzar niveles mínimos en la dilución 1:80. Los resultados mostraron una actividad antiviral variable pero consistente, con tasas de inhibición entre 10-40% bajo condiciones óptimas, dependiendo del virus específico.
Figura 5 Efecto antiviral de Gripp-Heel® contra varios virus (2)
Efecto inhibidor de Gripp Heel® sobre la influenza A (a), parainfluenza 3 (b), RSV (c), HRV-14 (d), HSV-1 (e) y adenovirus 5 (f) determinado mediante ensayo de reducción de placa y ELISA específico del virus para Ad5, respectivamente.
Un patrón común en todos los casos fue la disminución de la efectividad con el aumento de la dilución, siendo más efectivas las diluciones bajas (1:5), y la pérdida gradual de la actividad inhibitoria a medida que aumentaba la dilución. En general, el rango de inhibición viral se mantuvo entre 20-44% en las condiciones óptimas, sugiriendo un efecto antiviral moderado pero consistente de Gripp-Heel® contra diversos tipos de virus respiratorios.
Referencias
- Rabe A, Weiser M, Klein P. Effectiveness and tolerability of a homoeopathic remedy compared with conventional therapy for mild viral infections. Int J Clin Pract. 2004;58(9):827-32.
- Roeska K, Seilheimer B. Antiviral activity of Engystol® and Gripp-Heel®: an in-vitro assessment. J Immune Based Ther Vaccines. 2010;8:6.
